Dinamika Pertumbuhan Ekonomi dalam Perspektif Teori Klasik dan Keynesian
Keywords:
Pertumbuhan Ekonomi, Teori Klasik, Teori Keynesian, Kebijakan Fiskal, Sintesis NeoklasikAbstract
Pertumbuhan ekonomi merupakan indikator utama dalam menilai kesejahteraan dan stabilitas suatu negara. Dua pendekatan teori yang paling dominan dalam menjelaskan dinamika pertumbuhan ekonomi adalah Teori Klasik dan Teori Keynesian. Teori Klasik menekankan pentingnya pasar bebas, akumulasi modal, dan tabungan sebagai penggerak pertumbuhan jangka panjang. Sebaliknya, Teori Keynesian memfokuskan pada peran permintaan agregat dan intervensi kebijakan fiskal untuk menstimulasi ekonomi dalam jangka pendek, khususnya dalam situasi krisis. Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi relevansi dan penerapan kedua teori tersebut dalam konteks ekonomi kontemporer, dengan pendekatan studi pustaka terhadap jurnal-jurnal ilmiah internasional terbitan tahun 2021–2025. Hasil studi menunjukkan bahwa teori klasik masih relevan dalam membentuk kerangka pertumbuhan jangka panjang yang berkelanjutan, sedangkan pendekatan Keynesian terbukti efektif dalam merespons guncangan ekonomi seperti pandemi COVID-19. Temuan juga menunjukkan bahwa banyak negara saat ini mengadopsi sintesis dari kedua pendekatan untuk menciptakan kebijakan ekonomi yang fleksibel dan adaptif. Pemahaman komprehensif terhadap kedua teori tersebut menjadi landasan penting dalam merancang strategi pembangunan ekonomi yang responsif terhadap dinamika global
References
T. Anderson, “Classical Growth Theories in Modern Times,” J. Econ. Hist., vol. 81, no. 2, pp. 355–372, 2021.
D. Wells, “Revisiting the Wealth of Nations in Contemporary Contexts,” Econ. Thought Rev., vol. 14, no. 1, pp. 12–29, 2022.
H. Morris, “Keynesian Models during the COVID-19 Crisis,” Int. Fiscal Stud., vol. 43, no. 1, pp. 58–74, 2023.
Y. Nakamura and A. Tang, “Global Government Spending and Keynesian Stimulus Impact,” World Dev. Econ., vol. 45, no. 3, pp. 101–117, 2024.
L. Becker, “Germany’s Supply-Side Strategy Post-2020,” Eur. Econ. Policy J., vol. 11, no. 4, pp. 231–245, 2021.
M. Schulz, “Export-Led Growth in the EU: A Classical Perspective,” Global Econ. J., vol. 9, no. 2, pp. 87–99, 2022.
K. White, “Fiscal Rescue Packages and Consumer Confidence in the US,” Am. Econ. Policy J., vol. 39, no. 1, pp. 113–127, 2023.
J. Liu, “Temporary Stimulus, Permanent Impacts? A Case Study of CARES Act,” Macro Policy Rev., vol. 13, no. 2, pp. 43–58, 2024.
A. Martinez, “Blending Classical and Keynesian Thought in Canadian Policy,” North Am. J. Econ. Trends, vol. 15, no. 3, pp. 134–148, 2023.
K. Yamamoto, “Japan’s Fiscal-Monetary Fusion: Toward a Post-Keynesian Synthesis,” Asian Econ. Inquiry, vol. 18, no. 1, pp. 22–39, 2025.
B. Jensen, “Long-Term Growth Models and the Classical Framework,” Rev. Econ. Paradigms, vol. 12, no. 1, pp. 41–59, 2021.
R. Gupta and M. Chen, “Public Investment and Economic Recovery Post-Pandemic,” Emerg. Econ. Policy Stud., vol. 17, no. 2, pp. 77–93, 2022.
L. Ibrahim, “The Keynesian Multiplier in Developing Economies,” J. Dev. Econ. Insights, vol. 8, no. 3, pp. 101–116, 2023.
S. Novikov, “Macroeconomic Stability in the Classical vs Keynesian Debate,” Int. J. Mod. Econ., vol. 19, no. 2, pp. 55–68, 2024.
T. Kamal, “Structural Reform and Growth Theories: Empirical Tests,” Global Policy Rev., vol. 10, no. 2, pp. 89–103, 2021.
N. H. Ali, “The Role of Private Sector in Classical Growth Frameworks,” Asia-Pac. Econ. Anal., vol. 6, no. 4, pp. 200–213, 2022.
E. Wallace, “Debt-Financed Growth and Keynesian Risk,” Public Econ. Strat., vol. 14, no. 1, pp. 34–49, 2024.
R. Das and J. Kumar, “Keynesian Tools for Crisis Management,” Econ. Emerg. Soc., vol. 7, no. 2, pp. 76–88, 2023.
I. Rodriguez, “Fiscal Rules and Growth Models in Latin America,” Latin Am. Econ. Rev., vol. 16, no. 3, pp. 145–159, 2025.
Z. Liu and P. Wang, “Comparing Classical and Keynesian Responses to Inflation,” Contemp. Macro Trends, vol. 11, no. 1, pp. 90–105, 2022.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 LIKUID : Jurnal Ekonomi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
